団塊の世代「新憲法」

　私、戦後翌年の１９４６年５月生まれ。学術上「団塊の世代」とは１９４７年生まれから４９年までを言うらしく、正確には４６年生まれは「プレ団塊の世代」と分類されるらしい。
私の在籍した「マツダ㈱」では１９６８年・１９６９年（つまり４５年・４６年生まれ中心）入社が極端に多かった。マツダでは６８・６９入社がまさに「団塊」であった。と言う事で、自分たちを「団塊の世代」の中核であると自覚している。
戦後の歴史
１９４５年８月６日広島に原爆投下
　　　　　　８月９日長崎に原爆投下
　　　　　　８月１５日終戦
１９４６年５月２４日　中国瀋陽市（当時の奉天）にて生まれる。
　　　　　１１月３日　　日本国憲法公布
１９４７年５月３日　　日本国憲法施行
　と言うように我々は「新憲法」と共に生まれ育った…と言う自負があり、「団塊の世代」とは「新憲法」と共に生まれた「新憲法世代」と思っている。

　５月３日は「日本国憲法記念日」であり、最近の憲法改正の動きが話題と扱われている。
「団塊の世代」つまり「新憲法世代」の一員として言わせて貰うなら、その時の政治家の思いつきでそう簡単に世界に誇る「憲法」を改正して欲しくない。絶対に「改正はダメ」と言う事ではなくしっかり議論した上で、「世論」がまとまれば…と言う条件がつく。
①　自民党の改正案を見る限り、政治家自体「憲法」の基本意義から十分に理解できていない事が解る。
つまり、「国民の責務」と言う事細かい条文が追加されているが、「憲法」とは「国民」に対する「世界」に対する「国家」の約束事であり、例えば「家庭を守る責務」などと憲法に入れるべき次元の話ではない。
まず、「憲法」の役割・意義から明確にしておかないとその時代の「権力」の都合で勝手に改正される「存在」となりかねない。
②今回の憲法改正の動機は、なんと言っても「９条」の存在と「自衛隊」の存在の矛盾を解決したい…と言う事が中心である。この点もしっかり国民の理解と「平和」に対する自覚を時間を掛けて議論すべきと思う。
　「自衛軍」ならＯＫなのか？どこの国の軍隊も建前は「防衛軍」「自衛軍」である。「侵略軍」「遠征軍」などと名乗る軍隊など世界中に存在しない。
　イラク戦争ですらアメリカにとっては「米国内」を「テロから自衛」するための戦争…である。「自衛のため」の武力行使（戦争）をどこまで枠をキチンとはめられるか？現実性があるのか？太平洋戦争であれ、米英の経済封鎖に対する自衛戦争という大義ではなかったか？
ミサイル、核兵器に対して専守防衛が可能なのか？「軍」を明確に公認する事で、「中国」「韓国」アジア諸国に今以上過敏な警戒感を与えないか？
　等々議論すべき課題はキリがない。我らが誇りの「日本国憲法」を変えるなら納得性のある筋道を示して貰いたいものだ。